對(duì)于雇傭500人以下的中小企業(yè)，美國(guó)提供工資保障計(jì)劃支持，給這些企業(yè)提供資金，使企業(yè)能夠繼續(xù)發(fā)放工資，雇傭本來(lái)可能會(huì)被解雇的員工。

   這項(xiàng)計(jì)劃里面的資金可以用于支付長(zhǎng)達(dá)8個(gè)星期的工資，并且還有剩余的錢(qián)，用于支付租金、水電等其他費(fèi)用。

   每一個(gè)有資格獲得貸款的企業(yè)，可以獲得的貸款數(shù)額是企業(yè)2019年平均月工資的2.5倍。

   簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是美國(guó)給企業(yè)一筆錢(qián)去發(fā)工資、付租金。目前他們已經(jīng)通過(guò)的工資保障計(jì)劃就有3490億美金。

   另外，美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在不僅將利率降為零，還通過(guò)大量購(gòu)買(mǎi)企業(yè)債券、政府債券向市場(chǎng)注入巨額資金，盡可能地穩(wěn)定市場(chǎng)。

   3月底美國(guó)共和黨和民主黨也達(dá)成了協(xié)議，通過(guò)了一項(xiàng)2.2萬(wàn)億美元的緊急紓困法案；4月底美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表中，負(fù)債前所未有的高達(dá)6.5萬(wàn)億美金，最高將達(dá)到9.8萬(wàn)億美金。

   美國(guó)人正在大量地印鈔票救企業(yè)，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)撥款2.5萬(wàn)億，估計(jì)還需要2萬(wàn)億美金的財(cái)政刺激來(lái)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，所以在這樣的舉措之下美國(guó)的股市逐漸走出低谷。

   不難看出，在印鈔方面，美國(guó)是占有巨大優(yōu)勢(shì)的。

   世界上任何一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治在面對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，都希望利用貨幣擴(kuò)張來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，都希望向中央銀行透支來(lái)提供對(duì)利益同盟的支付。但是各國(guó)都普遍存在一個(gè)難題：只要貨幣超發(fā)太多，馬上就會(huì)資本外逃。

   而對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)講，在重大危機(jī)的沖擊下，經(jīng)濟(jì)最糟糕的狀態(tài)就是資本外逃，東南亞、韓國(guó)和拉丁美洲都曾經(jīng)因?yàn)橘Y本外逃瀕臨經(jīng)濟(jì)崩潰，但美國(guó)不存在這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)是這個(gè)世界上唯一不存在資本外逃風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家。

   早在2008年全球經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候， 美國(guó)第一次用量化寬松的貨幣政策，定向發(fā)3000億美金或7000億美金，美國(guó)政府剛開(kāi)始很小心，也怕美元貶值，但結(jié)果是美國(guó)越是超發(fā)貨幣，美國(guó)的貨幣反而成為全世界的資金避險(xiǎn)貨幣。

   再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，別的國(guó)家超發(fā)貨幣一定帶來(lái)貨幣的外流，也就是資本的外逃，但是美國(guó)不會(huì)，美國(guó)是世界貨幣的發(fā)行人，他的貨幣超發(fā)會(huì)帶來(lái)全世界的超發(fā)，因?yàn)槿澜缛绻怀l(fā)就會(huì)吃大虧。

   而美國(guó)越是超發(fā)，越引發(fā)的是世界各國(guó)的通脹預(yù)期，結(jié)果世界各國(guó)的有錢(qián)人都去兌換美元，反過(guò)來(lái)美元會(huì)成為了避險(xiǎn)貨幣，錢(qián)自然就蜂擁回流到美國(guó)，推高了美元匯率。

   也就是說(shuō)，全球所有其他國(guó)家如果經(jīng)濟(jì)衰退，本幣就會(huì)暴跌，但是如果美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退，美元卻會(huì)上漲，至少在某一個(gè)時(shí)期內(nèi)美元會(huì)上漲。所以，這一次美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局無(wú)限量化寬松。

   美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)講明了，沒(méi)有限度，需要多少錢(qián)就印多少錢(qián)，貸款不要利息，甚至準(zhǔn)備負(fù)利率，令市場(chǎng)信心大增，美國(guó)的道瓊斯指數(shù)從4月1日大跌谷底的1.8萬(wàn)點(diǎn)漲到2.1萬(wàn)點(diǎn)以上，納斯達(dá)克的指數(shù)也從6800點(diǎn)左右漲到7700點(diǎn)的水平。

   因此，我認(rèn)為美國(guó)一定能夠渡過(guò)這場(chǎng)危機(jī)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住了，在某種意義上世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)得到相對(duì)的支撐。

   從短期來(lái)看，據(jù)了解，很多美資公司、歐資公司會(huì)繼續(xù)選擇留在中國(guó)。至少相當(dāng)部分業(yè)務(wù)會(huì)留在中國(guó)，比如德國(guó)奔馳、美國(guó)特斯拉、日本豐田、凌志、韓國(guó)三星等等，這些公司在華的相當(dāng)大的業(yè)務(wù)不會(huì)走。

   為什么不會(huì)走？一個(gè)重要原因是他們的很多產(chǎn)品都是在中國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)，包括一些零配件等等在中國(guó)都有銷售市場(chǎng)，大量生產(chǎn)和銷售都在中國(guó)完成，所以這類企業(yè)不會(huì)走。

   但是那些銷售市場(chǎng)在美國(guó)、日本、歐洲的企業(yè)，可能會(huì)把部分產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)分散轉(zhuǎn)移到本國(guó)或者是其他國(guó)家，因?yàn)檫@樣有助于分散風(fēng)險(xiǎn)。

   從中期來(lái)說(shuō)，即便西方重建這些產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)并不會(huì)構(gòu)成太大的壓力。但是從長(zhǎng)期來(lái)看，就有重大隱憂了。

   不是一味的報(bào)喜，我們的隱憂也在那里?，F(xiàn)在西方國(guó)家把他們的產(chǎn)業(yè)分為兩類：一種與安全相關(guān)；一種與安全非相關(guān)。

   與安全相關(guān)的產(chǎn)業(yè)往往都是技術(shù)演化的前沿領(lǐng)域，比如我們今天看到的非常重要的集成電路、互聯(lián)網(wǎng)，都是從美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，從軍工企業(yè)中率先發(fā)展出來(lái)的技術(shù)，然后逐漸擴(kuò)展到民用領(lǐng)域，促進(jìn)了我們今天所看到的一系列重要技術(shù)的發(fā)展。

   所以與安全相關(guān)的領(lǐng)域劃得越大，就意味著那些領(lǐng)域越有可能出現(xiàn)技術(shù)隔離。這個(gè)時(shí)候，國(guó)際信任就顯得尤為重要。

   2、政客號(hào)召改變不了大局

   現(xiàn)在特朗普號(hào)召美國(guó)企業(yè)回歸美國(guó)，全部費(fèi)用美國(guó)政府承擔(dān)，日本也啟動(dòng)了召喚日本企業(yè)一部分回歸計(jì)劃。這些美國(guó)、日本政客號(hào)召企業(yè)回歸現(xiàn)實(shí)嗎？

   人類歷史上，從地理大發(fā)現(xiàn)一直到今天，真正推動(dòng)全球化往前演化的是底層的經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而不是上層的政治意志。或許政客的號(hào)召有可能導(dǎo)致全球化出現(xiàn)短暫的逆轉(zhuǎn)，但這個(gè)事走不遠(yuǎn)。

   兩次世界大戰(zhàn)全球化都出現(xiàn)了短期逆轉(zhuǎn)，但大戰(zhàn)之后全球化反而往更深層次走。所以經(jīng)濟(jì)全球化仍然是大勢(shì)所趨，尤其是今天的全球化跟過(guò)去相比達(dá)到的深度已經(jīng)完全跟當(dāng)年不可同日而語(yǔ)。

   上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中70%是制成品貿(mào)易，絕大部分產(chǎn)品是單個(gè)國(guó)家內(nèi)部完成，然后拿來(lái)賣(mài)給其他國(guó)家，但是今天各國(guó)之間的貿(mào)易70%是半成品和零部件的貿(mào)易，這就意味著絕大部分產(chǎn)品是橫跨多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的，一旦彼此脫鉤，很多國(guó)家的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)起來(lái)會(huì)非常艱難。

   所以我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)層面上全球化逆轉(zhuǎn)的難度非常之大。全球化會(huì)有一些小的逆流，但是不會(huì)整體的逆轉(zhuǎn)。

   3、沒(méi)有國(guó)家能承載中國(guó)制造業(yè)體系

   把供應(yīng)商搬到海外去，這樣的做法并不是在疫情的時(shí)候才出現(xiàn)的，甚至也不是在貿(mào)易戰(zhàn)之后才出現(xiàn)的。

   耐克鞋最早是讓臺(tái)灣的寶成集團(tuán)做代工，1989年寶成在東莞建立了裕元集團(tuán)，很快耐克就提出來(lái)，不能把代工廠50%以上的產(chǎn)能放在同一個(gè)國(guó)家，風(fēng)險(xiǎn)太大，所以1992年寶成在印尼成立分公司，1994年又在越南成立了代工廠。

   實(shí)際上供應(yīng)鏈彈性早就成為世界上各大企業(yè)的共同作為，不是疫情帶來(lái)的，并且這個(gè)彈性也不是那么容易的。

   比如蘋(píng)果手機(jī)把手機(jī)生產(chǎn)承包給了富士康，富士康是蘋(píng)果的一級(jí)承包商，還會(huì)去找二級(jí)承包商，二級(jí)承包商又會(huì)接著找下邊的承包商，所以一種復(fù)雜商品有十幾級(jí)，乃至幾十級(jí)承包商一點(diǎn)都不稀奇，而且越往下面層級(jí)的供應(yīng)商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的依賴程度和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的嵌和程度就會(huì)越高。

   近些年，制造業(yè)邏輯發(fā)生了深刻變化，復(fù)雜產(chǎn)品對(duì)于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的需求也越來(lái)越深，網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)節(jié)點(diǎn)都只做非常專業(yè)的產(chǎn)品，各種節(jié)點(diǎn)的配合關(guān)系很可能是多層分包結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)的，所以越往下面層級(jí)的供應(yīng)商就越難往外轉(zhuǎn)移，除非整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都轉(zhuǎn)移出去，否則轉(zhuǎn)出去一兩家根本活不成。而中國(guó)制造業(yè)如果整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都轉(zhuǎn)出去，現(xiàn)在還沒(méi)有哪個(gè)地方能夠承載這么大的容量。

   也許會(huì)有人說(shuō)，越南現(xiàn)在不是在成長(zhǎng)嗎？印度不是在成長(zhǎng)嗎？菲律賓不是在成長(zhǎng)嗎？這是事實(shí)，但很多人看到的只是一兩個(gè)點(diǎn)，并沒(méi)有從整體去看。

   目前，制造業(yè)轉(zhuǎn)移的熱門(mén)地點(diǎn)主要是東南亞和印度。首先群島國(guó)家肯定不行，群島國(guó)家物流成本太高，制造業(yè)的集聚效應(yīng)根本起不來(lái)，所以菲律賓、印尼根本不用考慮。就制造業(yè)來(lái)說(shuō)，東南亞這邊值得考慮的只有越南和泰國(guó)。

   講到越南，順便和大家分享一個(gè)事情，在越南要提拔一個(gè)員工當(dāng)干部，他往往是拒絕的，因?yàn)樵侥洗蠖嗳瞬⒉幌氘?dāng)干部，也不想掙那么多錢(qián)，生活很重要。只有中國(guó)人是真的吃苦耐勞，為了掙錢(qián)多累都沒(méi)關(guān)系。

   另外，印度也不可能承接大規(guī)模的市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。印度人口和中國(guó)相當(dāng)，但是印度有四大種姓（一種不平等的階級(jí)制度），每個(gè)種性下面都有大量的亞種性。

   去年到了印度，印度一位學(xué)者和我講，印度莫迪總理是個(gè)很有想法的總理，把一個(gè)賤民出身但很有才華的人提拔為部長(zhǎng)。

   印度總理開(kāi)會(huì)，各個(gè)部長(zhǎng)到會(huì)，到會(huì)的時(shí)候每個(gè)人前面都會(huì)上茶，結(jié)果印度總理府的服務(wù)員是婆羅門(mén)，婆羅門(mén)是印度四大種性中最高的種性，而那個(gè)部長(zhǎng)是賤民階層出身，結(jié)果這個(gè)婆羅門(mén)出身的服務(wù)員為賤民部長(zhǎng)倒完茶之后并沒(méi)有直接端過(guò)去，而是用茶叉代替手遞到那個(gè)部長(zhǎng)前面去。

   因?yàn)槿淌懿涣诉@樣的公然侮辱，于是那個(gè)部長(zhǎng)辭職了。

   所以，印度不可能承接我們中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。

   還有人說(shuō)非洲可以接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移嗎？非洲的人民特別原生態(tài)，特別的快樂(lè)，他們根本受不了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人要有很強(qiáng)的紀(jì)律性，接受不了打卡、績(jī)效、考核，所以非洲根本不可能承接。

   總的來(lái)講，我認(rèn)為疫情會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，但是不會(huì)讓中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，除非我們自己犯一些低級(jí)錯(cuò)誤，用一種非常狹隘的民族主義、民粹主義做事情。如果這樣，中國(guó)就很可能被世界所不信任，這樣就意味著整個(gè)世界都要考慮和中國(guó)打交道安不安全，這樣一定會(huì)傷及我們自身。

   從這個(gè)意義上來(lái)講，中國(guó)未來(lái)要解決的主要矛盾就是，欠缺世界格局的決策機(jī)制，匹配不上世界經(jīng)濟(jì)的影響力，要思考如何讓這兩者協(xié)調(diào)起來(lái)。

   中國(guó)已經(jīng)有了世界經(jīng)濟(jì)的影響力，但是有沒(méi)有世界格局的決策機(jī)制，這才是我們必須認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。